比特币到底应该值多少钱？

就在上周，一枚比特币的单价历史性地突破了10万，美刀！

币圈炸了！

很多人屏息激动到手抖截屏，记录下这一历史时刻——老青年只恨自己为什么连个虚拟货币账户都没有！

是泡沫？是骗局？还是比特币的牛市才刚刚开始？

关于比特币到底应该值多少钱的讨论又变成了热门话题。

早年间我朝官方对比特币显然是批判的，直接定义为新庞氏骗局，也就是说这玩意毫无价值。

但近几年似乎有所改变，特别是最近看到的最高院关于虚拟货币价值的解释就很大胡子…“凝结了社会抽象劳动”，你懂的，中学知识点，现在俗称“上价值”（并不是）。

对于理解比特币的形成，“挖矿”就已经很形象了，但要理解成货币流通的话，老青年以为“电子贝壳”更能说明它的本质——一种即回归原始又高科技的赛博朋克产物。

高科技自不用多讲，“算力”、“区块链”、“互联网”相关的虚拟属性铁定是高科技，所谓电子；

回归原始这事倒是可以好好唠唠，怎么就“贝壳”了呢？

我们先从现代（信用）货币的发行聊起：货币是谁发的？发给谁？凭什么？

第一个答案在老青年以前的多篇文章中聊过现代货币发行的两种主要模式：财政赤字和银行信贷。（有些已经被删了，有兴趣可以看看《赤字降杠杆》、《废除百元大钞？那是坠吼滴！》等）

作为银行信贷从业者对于货币发行（贷款）对象的选择应该是比较能理解的——无非是有资产、有能力（现金流）、肯还款（还款意愿）——两者内核是一致的，从这个角度去理解：货币即信贷，信贷即货币。

所以现代信用货币背后是资产、是收入，以及对违约后果的恐惧。

而市场上的货币总量，则是无数笔尚未清偿的债务总额，人创造财富（赚钱）增加货币总量的过程就是增加债务的过程，人就是来偿债的，这是现代人的悲哀和无奈。

人们在获取货币的同时总要失去的点什么，资产或者说一些自由（打工人的心酸不用多说吧）。

银行认的资产是土地、房屋、机器等等，但核心是土地，因此我们一直说过去多少年'土地就是信贷之锚'，然后老青年曾说过，这个锚未来可能会变成"数据"（注意，这已经有点虚拟货币的方向了)；

而国家主要认黄金、美元等，所以大家就能理解为什么保持3万亿外汇储备如此重要？为什么前面挺长一段时间我国都在增持黄金，不是说要用黄金直接买什么东西，而是要拿这个黄金印人民币呢——这是负责任大国的做法。

这套体系要想长期稳定运营必须有一个前提——就是有一个强有力的权力中心，并且这个权力中心能够长期保持十分自律以确保各方利益平衡——这就是所谓中心化货币。

从古今中外的历史实践来看，要想一个权力中心保持长期自律，除了我们伟大的party，老青年还没见过，也没听过——特别是在社会财富增量不足，需要平衡存量的时候，权力中心必然会通过收割货币的形式来收割其他人：

比如欧洲君主疯狂借贷，然后违约，然后开打，然后谈判，然后再平衡（有兴趣可以点开《那些奇葩而有趣的抵押物——国王的脑袋》，肥肠有意思）；

比如国家困难时，汉武大帝直接"告缗令"没收民间财富，或者如嘉庆抄家和珅；

比如建丰同志主导的金圆券改革，在前面法币奔溃收割一波之后再割一波，这也是导致KMT败退对岸的经济原因；

更有某些国家的权力中心还并不稳定，经常"城头变幻大王旗"，新官不认旧账，或者只认一部份帐，处在权力中心之外的人们似乎只有任人宰割。

然后中本聪发布了比特币，它有几个特点：

1、总量有限。确保了没有人可以增发、滥发，几乎可以从理论上解决了货币现象的通货膨胀；

2、去中心化。基于区块链的分布式记账规则，确保了比特币的唯一性以及不可跟踪性。

这些特点决定了比特币必然会成为那些对于中心化货币不信任群体的最佳选择（至少目前来说）——这种选择从某种角度上来说是一种货币返祖：不喜欢信用货币，而更愿意选择黄金等实物货币，那么再往上返一点加上一点点高科技我们那不妨称之为"电子贝壳"。

想象一下以下情形：

当有且只有一座贝壳山，人们上去挖啊挖哇，到手之后便藏了起来（不可跟踪查封），顺便给这枚贝壳做个记号，但与我们现实世界理解的做记号不同，这个记号是记录在其他持有贝壳的人的贝壳之上的，需要使用时（发生交易），实际上要调用记录在其他贝壳上的记号，只有足够多的记录被证实才能形成确认密码，交易达成。

这一交易过程没有任何一个单一个体可以决定（所谓去中心化），必须达成一半以上算力（可以理解为一种充分民主）才能完成，而中本聪在设计比特币是为了保证其他人的积极性，对提供算力的早期持币者是有一定奖励的，这种机制最后是否会形成马太效应，多者越多，还不好说。

因此不同于一般信用货币，比特币的购买力并不来源于资产、收入或者违约恐惧，而是决定于信众——老青年愿意将此表述为比特币的价值=信众数量*信念力。

所谓信众是指心怀去中心化思想的人——去中心化是一个肥肠有吸引力的概念，几千年信用货币体系一直占据主流，不容置疑，但借助互联网、区块链以及其他高科技技术，人类几乎第一次有机会实现去中心化的货币体系——可以想见这个群体从无到有正在不断壮大。

信念力则更为复杂，无法给出确切的概念，但这次比特币的暴涨的直接原因在于特朗普当选，而特朗普对于像比特币这样的虚拟货币是持开放支持态度的，市场普遍认为这是来自权力中心对去中心化的认可。这大概就是信念力。

所以一旦比特币的信众人数大涨（往往也意味着信念力在提升），那么比特币的价值就会几何级数滴暴涨，但随着信念力事件影响衰退，或者更有甚出现权力中心打压信念力的情况，信众人数减少，那么比特币的价值就可能坍塌，当然，已经不可能归零，

也就是说比特币的价值围绕着去中心化浪潮潮起潮落，但在今天社会思潮集体右转的大背景下，似乎大概率又是一浪高过一浪的。

最后点个题外话：因为写这篇文章，老青年又回头把自己几年前一篇关于比特币的文章翻了出来，当时的背景是全民加杠杆，现金贷、消费贷狂飙突进，于是点了这样一句：

没想到一语成谶。想想这两年全国各地发生了多少起"偶发"的恶性事件，靠堵是堵不住的，因为现代人已经习惯在信用货币体系中生存（古代农业社会好好一点，自给自足为主，所以才有很多人觉得还是回归到古人的生活方式好），一旦个体信用崩塌（主要表现为失业、违约等），就有可能给周边的人同样带来灾难。

电影《大空头》里有一句经典台词说"（美国）失业率每上升1%，就会造成4万人死亡"，大概就是这个意思。

今天各家银行（一定程度上是在监管机构的要求下）大搞首户贷（扩大贷款群体）、续贷（干脆搞永续贷算了），搞金融创新（无非就是降低底线，把特例当典型），突出一个应贷尽贷、不能贷也贷，要知道信用扩张必然是债务扩张，前提必须是资产或者收入增长才能填平债务，否则的话会很危险，很危险，很危险。